פרשנות: ברגע שאולמרט החליט שלא להעיד, המשפט נגמר

שלושת המשפטנים הבכירים שישבו באולפן חדשות 10 - השופטת בדימוס עדנה בקנשטיין, עו"ד ששי גז ועו"ד מיכה פטמן - לא הופתעו מהכרעת הדין של השופטים צבן, סובל ופרידמן-פלדמן: לדבריהם, אם היה אולמרט להעיד, היה נאלץ לסתור דברים קודמים שאמר. כעת, מעריך עו"ד פטמן, צפויה הפרקליטות להרפות מעט מאולמרט, כדי לא להצטייר כרודפת אחריו

  • פורסם ב:
  • 30/03/2015 13:13
  • |
  • עודכן ב:
  • 30/03/2015 13:13
  • |
  • כתבים:
  • חדשות nana10

הכרעת הדין במשפט טלנסקי, בה הורשע הבוקר (שני) ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט בעבירות של מרמה, הפרת אמונים וקבלת דבר במרמה, לא הפתיעה את שלושת המשפטנים הבכירים, עו"ד ששי גז, עו"ד מיכה פטמן ששימש בעבר כפרקליטה של שולה זקן, והשופטת בדימוס עדנה בקנשטיין.

 

"גם הזיכוי היה זיכוי על הגבול", אומר עו"ד גז, "כשאדם מחליט לא להעיד, זה חיזוק רציני לעדות של שולה זקן, שסיפרה על כסף. הוא לא העיד מכיוון שהיתה לו בעיה - בעדות הראשונה הוא אמר שלא היו מעטפות כסף, בהקלטות הוא מדבר על המעטפות, אז הוא יסתור את העדות הראשונה? זו לא היתה החלטה מתוך כוונה לחסוך זמן, הוא פשוט לא יכול היה להעיד, ולכן אני מבין את עורכי דינו. בניגוד לעדות במשטרה, בבית המשפט הוא צריך היה לספר מה עשו עם מעטפות הכסף.

 

> לכתבות נוספות

שלי יחימוביץ': "זוהמה מצחינה". ינון מגל: "לא מפתיע"

עדות זקן: "אולמרט כרה לעצמו את הקבר"

אורי מסר לזקן: "אולמרט היה מוכר אותי"

 

"מעבר לכל הפלפולים, שמעתי עם כל עם ישראל את הקלטות בהן הוא דיבר בקולו, בקולו ולא בעריכה, על הכסף ועל סכומים - וכבר לא היה צריך יותר את שולה, שנחקרה על המהימנות שלה. כשהוא החליט, בצדק מבחינתו ומחוסר ברירה אחרת, לא להעיד ולא להסביר את קולו שנשמע - המשפט נגמר. הוא ידע שבבית המשפט קולו יביא להרשעתו, ולכן אני לא מבין מדוע הוא יצא נדהם".

 

עו"ד פטמן, שהיה מעורב בתיק אולמרט כפרקליטה של מזכירתו הנאמנה לשעבר, הוסיף: "בית המשפט הסביר שהזיכוי היה על שלוש רגליים, וכל שלושתן קרסו - היומנים שלא היו קבילים הפכו לקבילים כששולה זקן העידה. שאלת הכספים, שהיה ספק אם הם פרטיים או לא, קרסה בקלטות של שולה. הנקודה השלישית היא שהיה ספק אם היה צריך לדווח על כספים פוליטיים, הספק הוסר גם כן, וההרשעה היתה צפויה".

 

כעת, מעריך פטמן כי בפרקליטות ירפו מאולמרט. "יש תחושה מאוד חזקה שהם לא רוצים להפר את האיזון בין עשיית צדק, למה שנראה כרדיפה אישית".

 

השופטת בדימוס בקנשטיין טענה: "אני לא סבורה שאפשר להגדיר כסף כפוליטי או לא פוליטי, מכיוון שגם כסף פוליטי משרת את כוחו. אחד הדברים שעמדו לנגד עיניי כאן הוא הסיפור של אברהם הירשזון, שם אמרו שאת כשרות הכסף צריך להוכיח הנאשם, שנטל ההוכחה הוא על עובד הציבור. אולמרט לא הוכיח זאת".